OpenAI heeft een nieuwe AI-tool gelanceerd die zwakke plekken in software opspoort. De tool heet GPT-5.5-Cyber en is beschikbaar voor geverifieerde securityteams. Dat klinkt abstract, maar het raakt direct aan iets wat jou als kmo-eigenaar aanbelangt: de beveiligingsdiensten die je afneemt, gaan er de komende maanden anders uitzien. Leveranciers passen hun aanbod snel aan. Wie nu de juiste vragen stelt, staat straks sterker bij het onderhandelen over kwaliteit, garanties en kosten. Dit artikel helpt je daarbij, zonder dat je één technisch begrip hoeft te kennen.

Wat er is aangekondigd en wat we nog niet weten

Tweakers meldt dat Europese bedrijven toegang krijgen tot GPT-5.5-Cyber, een AI-tool die kwetsbaarheden in software kan opsporen. OpenAI positioneert de tool expliciet als concurrent van gelijkaardige producten, waaronder Claude Mythos van Anthropic. Dat is nieuw terrein: tot voor kort waren dit soort tools vooral beschikbaar voor grote techbedrijven in de VS.

Maar er is een belangrijke nuance. De toegang is beperkt tot geverifieerde securityteams die een goedkeuringsproces doorlopen. Er is geen bevestiging dat Belgische kmo’s of hun IT-leveranciers nu al breed toegang hebben. De beschikbaarheid is dus eerder een signaal voor waar de markt naartoe gaat, dan een product dat je morgen in gebruik neemt.

Wat je wél kunt verwachten: IT-leveranciers en securitybedrijven die dergelijke tools in hun dienstverlening willen integreren. Sommigen zijn daar al mee bezig. Check Point lanceerde eerder dit jaar een platform met AI-gestuurde detectie van aanvalsoppervlakken, geïntegreerd met meer dan 75 bestaande beveiligingscontroles. De markt beweegt snel. Dat betekent dat jij als kmo-eigenaar nu vragen kunt stellen die twee jaar geleden nog niet relevant waren.

Waarom dit de inkoop van beveiligingsdiensten verandert

Dit gaat niet over technologie omwille van de technologie. Het gaat over wat je krijgt voor het geld dat je betaalt aan je IT-leverancier of beveiligingspartner.

AI-gestuurde kwetsbaarheidsscans (tools die automatisch zwakke plekken in je systemen opzoeken) kunnen bepaalde taken sneller uitvoeren dan traditionele methodes. Een benchmark van HackerOne toont dat GPT-5.5-Cyber 71,4% scoort op complexe cybertaken, tegenover 68,6% voor Claude Mythos. Maar er zijn geen directe vergelijkingen met klassieke scanners zoals Nessus of Qualys. De cijfers zijn indicatief; onafhankelijke validatie ontbreekt nog.

Wat ze echter ook tonen: AI-tools zijn geen vervanging van menselijke expertise. Ze falen bij industriële systemen en produceren nog steeds foute meldingen. Een leverancier die beweert dat AI alles overneemt, verdient een kritische blik.

Daarnaast: DVO wijst erop dat 35% van de Europese organisaties niet weet of ze al slachtoffer zijn van een AI-gestuurde cyberaanval. Die kenniskloof is ook een kans: wie nu actief vragen stelt aan zijn leverancier, staat beter geïnformeerd dan de meeste concurrenten.

De vragen die je morgen kunt stellen

Je hoeft geen IT-expert te zijn om je leverancier scherp te houden. Hieronder staan de concrete vragen die je kunt stellen bij je volgende gesprek.

Over het gebruik van AI-tools:

1. Welke tools gebruik je voor kwetsbaarheidsscans, en bevatten die AI-componenten?
2. Wie valideert de resultaten van die scans, een mens of alleen de tool?
3. Hoe ga je om met fout-positieven (valse alarmmeldingen die tijd en geld kosten)?

Over privacy en compliance:

1. Welke gegevens van mijn systemen verwerkt de scantool, en waar worden die opgeslagen?
2. Hoe voldoen jullie AI-tools aan de Europese privacywetgeving (AVG)?

Over aansprakelijkheid:

1. Wat is jullie aansprakelijkheid als een scan een kwetsbaarheid mist en die later uitgebuit wordt?
2. Zijn de resultaten van AI-scans gedekt door een servicegarantie?

Met Clear IT gaan we dit soort vragen regelmatig samen overlopen met klanten die hun beveiligingscontract willen evalueren. Geen enkele leverancier zal alle antwoorden perfect klaar hebben, maar wie geen antwoord geeft, geeft daarmee ook een antwoord.

Stel nu je vragen, voordat het contract verlengt

De komst van AI-gestuurde kwetsbaarheidsscans is geen reden tot paniek, maar wel een reden om je beveiligingsdiensten kritisch te bekijken. Vraag je IT-leverancier welke tools hij gebruikt, wie de resultaten nakijkt en welke garanties hij biedt. De markt beweegt snel, en Belgische of Vlaamse richtlijnen vanuit CCB of VLAIO zijn er nog niet. Dat betekent dat je zelf het initiatief moet nemen. De vragen hierboven zijn je startpunt.

Veelgestelde vragen

Heeft mijn bedrijf nu al last van AI-gestuurde cyberaanvallen?

Mogelijk wel, maar dat is moeilijk te zeggen zonder een recente scan. Onderzoek wijst erop dat 35% van de Europese organisaties niet weet of ze al geraakt zijn. Vraag je IT-leverancier wanneer de laatste kwetsbaarheidsscan is uitgevoerd.

Vervangt een AI-scan mijn huidige beveiliging?

Nee. AI-tools zijn een aanvulling op bestaande methodes, geen vervanging. Ze falen nog regelmatig bij bepaalde systemen en menselijke controle blijft nodig. Wees voorzichtig met leveranciers die anders beweren.

Moet ik extra betalen als mijn IT-leverancier AI-tools gaat gebruiken?

Dat hangt af van het contract. Vraag expliciet of een wijziging in gebruikte tools invloed heeft op de prijs of de garanties. Laat dit zwart op wit zetten voor de volgende contractperiode.

Welke Belgische instanties geven richtlijnen over AI in beveiliging?

Op dit moment zijn er nog geen specifieke Belgische richtlijnen over AI-gestuurde scantools vanuit CCB, VLAIO of Agoria. Het is aan jou om je leverancier zelf te bevragen. Volg updates van CCB en VLAIO voor toekomstige publicaties.